עו"ד רותם שפירא

לתחילת המסמך:  מבוא פרק קודם:  המניעים של מדינות לחוקק חקיקה נגד מתן שוחד לעובדי ציבור זרים - התמודדות עם החצנת עלויות של תאגידים משלמי שוחד בהתאם לטיעון זה, אמנם ברובד התיאורטי כל מדינה יכולה להתיר לתאגידים הפועלים ממנה לשלם שוחד לגורמי חוץ, מתוך הנחה שכך הם יזכו בעסקאות והמדינה תרוויח כתוצאה מכך. עם זאת, אם כל המדינות מתירות לתאגידים לשלם שוחד, המשמעות הינה 'מרוץ לתחתית', במסגרתו יסגרו העסקאות שאינן היעילות ביותר, והפגיעה ביעילות תשפיע על כולם ותפגע בצמיחה. הפגיעה צפויה בשני מישורים: ראשית, אם למחיר או איכות תחרותיים אין משמעות, מכיוון שמי שיזכה הינו התאגיד שישלם שוחד, אזי אין לתאגידים תמריץ לפעול על מנת להתייעל או על מנת לשפר את איכות המוצרים שלהם; שנית, המשמעות שמדינות בהן מקבלים שוחד יתקשרו עם תאגידים משלמי שוחד, הינה כי למדינות אלו יהיה בסופו של דבר פחות כסף לצמיחה ופיתוח, ואמנם יתכן שנקודתית תאגיד ירוויח מההתקשרות, אך לאותה מדינה יהיה פחות כסף לצורך התקשרויות עתידיות וצמיחה, שמהוו צוהר להתקשרויות עסקיות נוספות. לפיכך, יתכן שקולקטיב של מדינות יגיע למסקנה שמצב בו תאגידים ...